Emilio Zarazúa miente y es responsable si se pierden recursos: Regidores

rueda 2

Acusan su “ineptitud para gobernar, negligencia, [falta de] voluntad política e incumplimiento de acuerdos legales”

Doctor Mora / Amy García | Maricarmen Rivera / 9 de diciembre de 2013

El Ayuntamiento de Doctor Mora afirma que el Presidente Municipal, Emilio Zarazúa Reyes, “miente” y lo acusan de poner en riesgo un monto de 12 millones de pesos en obra pública debido a su “ineptitud para gobernar, negligencia, [falta de] voluntad política e incumplimiento de acuerdos legales”.

En rueda de medios convocada por el propio Ayuntamiento esta tarde, destacó la preocupación de ese Colegiado, pues aseveran que la falta de voluntad de Zarazúa Reyes mantiene el desarrollo de este municipio estancado y lo que priva ahí, es en definitiva, la ingobernabilidad.

En una más de las frecuentes confrontaciones entre el Alcalde y el resto de los regidores, documentaron el caso de riesgo de pérdida de este recurso federal asignado a 8 obras de pavimentación, recurso sobre el que la Secretaría de Desarrollo Social y Humano (Sedeshu) informó a funcionarios municipales, entre ellos el Alcalde,  una fecha límite para contratar e iniciar las obras bajo pena de perder el recurso, siendo esa fecha perentoria el pasado 25 de noviembre.

Cabe destacar que esa reunión de acuerdos se efectuó el 14 de noviembre y se aprobó por unanimidad la firma de los contratos hasta el 28 de noviembre, tres días después del término, firma que por parte del Alcalde todavía hoy 9 de diciembre no se ha dado.

De dicha reunión se levantó una minuta en que la aparece el nombre y firma de Zarazúa Reyes, por ello, afirman los regidores, resulta “ilógico y nuevamente falso” que el día 6 de diciembre declare para un medio estatal que el recurso no está en riesgo si todavía no ha firmado y si en la propia minuta se puede leer claramente “La Sedeshu informa al Municipio que el proceso de contratación, inicio físico y en general el avance de los trabajos relativos a las obras convenidas[…] presentan un fuerte retraso y con base a lo establecido en las reglas de operación y los convenios existe riesgo de incumplimiento y por tanto pudiera ser requerido el reintegro de los recursos estatales ministrados. Por lo que se conmina al municipio a cumplimentar los procesos y regularizar la situación de manera inmediata”.

Doctor Mora 6 - copia

De esta manera, se refieren a Emilio Zarazúa como “mentiroso” explicando que la declaración al periódico Correo es falsa. Enfatizaron la parte de la nota publicada en la que manifestó: “Que las obras que están detenidas por un monto mayor a los 12 millones de pesos se debe a que los procedimientos por los que fueron asignados no fueron los correctos”.

rueda3Sobre tales procedimientos, en voz del Regidor José Juan Mejía Santos, quién leyó a los medios el comunicado, argumentaron que era información falsa, ya que el Director de Obras Públicas, Desarrollo Urbano y Ecología, Ismael Valencia Padrón que estaba presente en la cita, manifestó mediante oficio de fecha 8 de diciembre “que el procedimiento de adjudicación de las obras de pavimentación de calles realizadas al amparo de convenio establecido entre el Municipio de Doctor Mora, Gto. y la Secretaría de Desarrollo Social y Humano (SDESHU) se realizó de acuerdo a lo establecido por la Tesorería de la Federación (TESOFE) y la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las mismas (LOSPSRM).”

En el mismo sentido también por escrito, la Contraloría Municipal a cargo de Guillermo Valencia Hernández también presente frente a los medios,  dijo que había estado al tanto y sobre todo “vigilante” de que los procedimientos fueran apegados a la ley, por lo que no había violación al procedimiento efectuado.

Doctor Mora 9También se aclaró que en sesión de fecha 28 de noviembre, en la que se había discutido la firma de contratos, el Alcalde estuvo de acuerdo con la firma, mencionando que ahora se niega a la signa de dichos contratos teniendo una actitud “incongruente que no aporta al desarrollo del municipio”. Para probarlo, ofrecieron una certificación del acuerdo tomado en sesión en el que puede leerse que “[…] obras que ya han sido asignadas por la dirección de obras públicas […] no existiendo comentario alguno somete a consideración el Presidente Municipal […] siendo aprobadas por 10 votos […]” es decir de manera unánime y ahora simplemente no firma.

Adjudicaciones de las obras

Al ser cuestionados por uno de los medios presentes, sobre sí en verdad ellos no hacían una labor “ejecutiva” en cuanto a la asignación de obra, dijeron que no, y especificaron que si bien la asignación de obras directas compete sólo a la Dirección de Obra Pública y al propio Alcalde, sí están obligados a dar su punto de vista y velar por los intereses de la sociedad del municipio, manifestando el interés de adjudicar y beneficiar a contratistas del municipio o de la propia región.

Vino a colación entonces, la adjudicación de obra a las empresas foráneas “Grupo Alce” de Irapuato y “Electrificaciones Los Altos” de Jalisco, que en el caso de otras obras concursaron los proyectos y los regidores pidieron reconsiderar para beneficiar a contratistas locales y sobre todo, arguyeron, porque no se conocían sus trayectorias ni se tenía algún antecedente de ellos en el municipio ni en la región.

Cuestionados nuevamente sobre si el Presidente Zarazúa Reyes tenía alguna preferencia o compromiso con estas empresas, como se ha ventilado en medios, aclararon que desconocían esa respuesta, pero que su preocupación era la de salvar los recursos, beneficiar a la población y preferir a los contratistas locales y regionales.

Las obras por 12 millones de pesos totales, cuyos montos individuales al amparo de la normatividad federal se deben licitar de manera simplificada, es decir, a invitación de al menos 3 proveedores y para una de ellas se permite la adjudicación directa, son:

Pavimentación de Calle Principal en Las Palmitas

Pavimentación de Calle Principal en Cerro Chato

Pavimentación de Calle Principal en La Doncella

Pavimentación de Calle Principal en Negritas

Pavimentación de Calle Principal en El Escalante

Pavimentación de Calle Morelos en Ejido Vaguí

Pavimentación de Avenida del Río en La Otra Banda

Pavimentación de Calle Fulgencio Guerrero en La Cantera

Regidores defiende su labor en Comisiones

De vuelta al tema de las declaraciones hechas a Correo por parte de Emilio Zarazúa, hicieron hincapié en que nunca han trasgredido sus atribuciones y que están conscientes de que no pueden tomar acciones ejecutivas ni girar instrucciones a los Directores de la Administración Municipal, sin embargo, afirmaron, que tampoco pueden prohibirle a los Directores comunicarse con ellos y escuchar sus preocupaciones por el lento avance burocrático en el que se ve envuelta la administración municipal. Pidieron respeto a su función de “Ediles” y reclamaron que la defensa de los intereses de la sociedad no es labor única del Presidente, a quien en el propio comunicado recomendaron “leer” la Ley Orgánica Municipal y darse cuenta que se su primera obligación es “Ejecutar las determinaciones del Ayuntamiento y coordinar la Administración Pública Municipal”.

rueda doctor mora

Finalmente, la Regidora Antonia Bazaldúa Lugo externó: “No queremos perder un recurso que nosotros solos no podemos generar, sólo por no querer estampar una firma” y expresó su sentir sobre que Zarazúa Reyes utilice  los medios para denostar el trabajo del Ayuntamiento y perder el tiempo, en lugar que ocuparlo para revisar los contratos y signarlos.

Doctor Mora 1

El comunicado leído fue firmado por los Regidores: Perla Ivonne Ortega Torres, Juan Ignacio Huerta Cruz, Adán Bazaldúa Valencia, Rosa Isela Ríos Arvizu, Raymundo Sosa Hernández, José Juan Mejía Santos, Antonia Bazaldúa Lugo y José Juan Chávez Martínez, mismo que estuvieron presentes en la rueda de prensa junto con el Secretario del Ayuntamiento, Luis Mario Arvizu Méndez, el Director de Obra Pública, Ismael Valencia Padrón, y el Contralor Municipal, Guillermo Valencia Hernández.

Deja un comentario